feb

La postura del FAS es lógica

Siempre he dicho que la FEDEFUT debe dar incentivos a los equipos que más jugadores aportan a la selección; creo que es lo justo.

En México y en España, países donde sé que las federaciones dan un incentivo económico a los clubes por cada elemento que aportan a la selección, entre más jugadores estén en el combinado nacional, mejor.

Pero esto se habla, se negocia, y viene de parte del ente rector del fútbol en esas naciones y no de un capricho dirigencial; se hace un documento y no andan con eso de que es un “pacto entre caballeros”. Es firmas y contratos, punto.

Para mí, ese fue el error del FAS; quiso presionar por algo que está dentro de la lógica, pero a las malas, casi como una especie de chantaje.

Jamás he estado de acuerdo con que la FEDEFUT dé el dinero y que sea repartido entre los 10 equipos de la primera división; cuando la liga mayor deje de ser un club de beneficencia, sin duda va a dar un paso importante al profesionalismo.

No es justo que el Águila y el FAS reciban tres mil dólares –por poner una cifra– por seis o siete seleccionados, mientras el Nejapa y el Balboa reciban lo mismo sin aportar ningún jugador al combinado nacional.

Por eso es bueno también que el próximo comité ejecutivo esté formado por gente que no tenga intereses en los equipos; si no, vamos a ver chanchullos como el del San Salvador, que tenía como a siete en la selección pero para ahorrarse los salarios, gracias a que Tito Flores estaba en la FEDEFUT y le echaba la mano a su hermano, Marcos, pope pantera.

La petición del FAS es lógica, pero el problema fue el cómo y no el qué; al final la selección siempre es la más afectada.

A Villacorta, del FAS, le faltó hacer lobby con la FEDEFUT antes de lanzar una amenaza.